Кая Арасы. Стоянка
Многослойный памятник Кая Арасы находится приблизительно в 2,3 км севернее с. Машино Бахчисарайского района Республики Крым. Стоянка расположена на достаточно ровной площадке приблизительно в 35 м к юго-западу от известнякового уступа, а также в 60 м к северо-западу (выше по склону) от места впадения балки Кая Арасын Чешмеси (левый приток балки Кая Арасы) в балку Кая Арасы (Хайрасы, Пички Джары).
Стоянка была обнаружена в 1955 году А.А. Щепинским в ходе осмотра полотна прокладываемой грунтовой дороги, которая соединяла с. Машино и г. Бахчисарай. В 1956 году экспедиционным отрядом под руководством А.А. Щепинского были проведены археологические работы, в результате которых было исследовано 26 м2 площади памятника. Кроме того, в 10 м к северу от основного раскопа был заложен шурф размером 2 х 2 м.
Раскопки Кая Арасы осуществлялись под общим руководством А.А. Формозова, который в то же время проводил исследования среднепалеолитической стоянки Староселье. Позже, в 1962 году, материалы Кая Арасы были частично изданы в обобщающем труде А.А. Формозова «Неолит Крыма и Черноморского побережья Кавказа». Все находки, которые были получены в результате раскопок на Кая Арасы, были переданы на хранение в фонды Бахчисарайского Историко-культурного заповедника.
Основной целью исследований Кая Арасы в 2012 году являлось установление геологической и археологической стратиграфии стоянки. Для выполнения поставленной задачи участниками Бахчисарайской горнокрымской археологической экспедиции была осуществлена зачистка юго-восточного участка раскопа А.А. Щепинского шириной 1 м. На момент исследований 2012 года эродированная стенка длинного восточного профиля имела выпуклую конфигурацию, поэтому к нижней части площадь исследований расширилась до 1 м. В результате проведенных работ был получен ровный стратиграфический разрез общей мощностью 2,34 м. После проведения работ площадь исследований была законсервирована отработанным грунтом.
Полученный исследователями стратиграфический профиль, включающий 21 слой, был представлен исключительно голоценовыми отложениями. Кроме того, не исключено, что геологические слои 17 – 21, представленные рыхлыми темно-коричневыми седиментами, имеют отношение к погребенной почве. За исключением слоя 0, который представлен переотложенными седиментами разрушения стенки раскопа 1955 г., все остальные слои в основном характеризуются коллювиально-делювиальным характером их формирования. Для части слоев отмечаются различия в динамике аккумуляции отложений. Так, геологические слои 3, 6, 8, 11, 15, 18, 20 и 22 сформировались в результате временных водных процессов различной энергетической мощности. Вероятность участия сезонных водотоков в формировании указанных слоев обусловлено близостью расположения Кая Арасы к тальвегу балки. Как правило, это достаточно плотные отложения, содержащие большое количество эродированного разноразмерного известнякового обломочного материала или прослойки сортированной дресвы. На степень мощности водных процессов в геологических слоях косвенно указывает размер окатанного известкового материала. Чем больше окатанные фрагменты, тем сильнее энергия водных процессов.
Нумерация археологических горизонтов Кая Арасы привязана к стратиграфической схеме. Общее количество артефактов, выявленных во время исследований на стоянке, составляет 1371 экземпляр. Керамический комплекс представлен фрагментами коричнево-, красно- и сероглиняной лепной посуды, которая изготавливалась из теста, содержащего большое количество дресвы (состоит из известняка, частичек ископаемых моллюсков) и амфорной красноглиняной керамики, которая изготовлена из плотной керамической массы без видимых примесей. Наибольшее внимание привлекает фрагмент, вероятно, придонной части темно-сероглиняного лепного сосуда, орнаментованного штампом в виде коротких сдвоенных или строенных прочерков. Данное изделие связывается с кизил-кобинской культурой. Кремневый комплекс представлен реберчатым сколом и вторичными отщепами.
Слой 1. Артефакты данного слоя представлены исключительно фрагментами керамики и насчитывают 3 экземпляра. Керамический комплекс составляют фрагменты стенок лепной коричнево- и сероглиняной посуды с заглаженными сторонами. Тесто сосудов содержит примесь дресвы. Следует отметить, что по составу керамической массы данная керамика подобна посуде из слоев 2 – 19, аналоги ее имеются также в слое 0. Это может указывать на то, что посуда на протяжении длительного времени – начиная от энеолита и заканчивая средневековьем, изготавливалась непосредственно на месте.
Слой 2. Коллекция находок небольшая и представлена лишь 4 единицами фрагментов посуды. Фрагменты стенок коричнево-, красно- и сероглиняных лепных сосудов с заглаженными сторонами, а также фрагмент плоскодонного сероглиняного сосуда с тщательно заглаженными сторонами. Дно с небольшой закраиной. Все сосуды изготовлены из глины, которая содержит дресву. По предварительным данным, указанные материалы датируются в пределах раннего железного века-эпохи средневековья.
Слой 3. Артефакты представлены также двумя керамическими предметами. Стенка коричневоглиняного лепного сосуда и фрагмент стенки красноглиняной амфоры. Амфора изготовлена из хорошо просеянной глины, в которой отсутствуют видимые примеси. Вероятно, что данные находки относятся к эпохе раннего железа. Кроме того, в слое отмечено незначительное присутствие мелких фрагментов древесного угля.
Слой 13. Весь комплекс находок данного слоя составляют 5 единиц керамики. Керамический комплекс представлен стенками серо- и коричневоглиняной лепной посуды, а также фрагментами красноглиняной амфоры. Лепная посуда изготовлена из керамической массы, которая содержит дресву.
Слой 14. Общее количество артефактов составляет 20 экземпляров. Керамический комплекс представлен фрагментами стенок лепной посуды с заглаженными сторонами. Керамика изготовлена из теста, которое содержит примесь дресвы. Кремневый комплекс представлен лишь фрагментом орудия на обломке с круторетушированным краем. Среди других находок следует отметить кости животных. Фаунистический комплекс представлен небольшой коллекцией мелких фрагментов костей животных. Рассмотренные выше артефакты относятся к эпохе раннего железа (кизил-кобинская культура).
Слой 17. Количество находок, обнаруженных в слое, достигает 49 предметов. Керамический комплекс состоит из 40 фрагментов лепной посуды. В данной категории находок наиболее представительными являются: фрагмент толстостенного горшка с отогнутым наружу краем, обломок плоскодонного сосуда с закраиной и фрагмент тонкостенного горшка с отогнутым наружу венчиком и тщательно заглаженной пучком растительности внутренней поверхности. Кремневый комплекс представлен 7 артефактами. Большую часть составляют отщепы, пластины и их фрагменты. Кроме того, в коллекции имеются поперечный скол с нуклеуса и небольшой обломок. Орудия с вторичной обработкой представлены одним отщепом с нерегулярной притупляющей противолежащей ретушью на продольных краях. Большинство изделий на дорсальной поверхности сохраняют первичную корку. Для изготовления артефактов из данного слоя использовался серый кремень с белой желвачной коркой. В двух случаях зафиксирован обгоревший кремень. Фаунистический комплекс составляют два небольших фрагмента костей животных. Характеристика керамического комплекса и наличие кремневых изделий позволяет отнести данный материал к эпохе раннего железа (кизил-кобинской культуре).
Слой 18 (верхний горизонт). В верхней части слоя обнаружено 106 артефактов. Керамический комплекс составляет 88 экз. или 83% от общего количества находок. Вся посуда лепная, стенки плотные, тщательно заглажены, различаются по цвету. Керамика изготавливалась из теста, которое содержит большое количество дресвы. В одном случае представлен фрагмент стенки со следами налепного валика. Незначительное размеры обломка не позволяют более детально его охарактеризовать. В двух экземплярах представлены фрагменты горшков с отогнутыми наружу венчиками. Кремневый комплекс. Артефакты данной категории насчитывают 9 экземпляров. Среди них выделяются: 1 пренуклеус, 3 обломка кремня, один из которых с тестирующими снятиями, и 5 отщепов. К пренуклеусам отнесено изделие с серией операций, которые могут являться начальными стадиями формирования нуклевидного изделия для получения заготовок. Орудия представлены единственным отщепом со следами макроизноса в дистальной части на дорсальной поверхности. Кремневые артефакты выполнены на сером или светло-коричневом сырье. Фаунистический материал немногочисленный и представлен всего 9 экземплярами. В целом, принимая во внимание полученные данные, комплекс артефактов верхней части слоя 18 следует связывать с финальными этапами поздней бронзы или ранним железом.
Слой 19 (нижний горизонт). Общее количество артефактов составляет 84 единицы. Керамический комплекс представлен одним фрагментом стенки лепного сосуда ярко охристого цвета, изготовленного из хорошо просеянной глины, которая не содержит видимых примесей. Судя по всему, для изготовления сосуда использовался темно-коричневый суглинок, не содержащий большого количества дресвы. Не исключается непосредственное использование отложений 19 литологического слоя, в котором данный культурный слой зафиксирован. Кремневый комплекс насчитывает 48 артефактов, что составляет 57% всех находок из слоя. Отходы первичного расщепления представлены обломками (1), чешуйками (5), отщепами (19) и пластинчатыми заготовками (14). Среди последней категории артефактов большую часть составляют пластинки и их фрагменты – 8 экз. Кроме того, среди пластинчатых заготовок отмечен один фрагмент микропластины. Среди технологических сколов имеется 1 фрагмент реберчатого снятия. Большая часть отходов кремнеобработки на дорсальной поверхности сохраняет остатки желвачной корки. Изделия с вторичной обработкой составляют 7 экземпляров. Для их изготовления в основном использовались пластинчатые заготовки, представленные пластиной, пластинкой и микропластиной и, реже, отщепы округлых форм. Фрагменты пластинчатых заготовок с нерегулярной мелкой ретушью на продольных краях представлены в 3-х экземплярах (рис.5.7,8,9). В одном экземпляре имеется концевой скребок, с выпуклым, круторетушированным мелкой ретушью лезвием. Скребок изготовлен на дистальной части пластины (рис. 5.6). Комплекс метательного оснащения представлен обожженной средневысокой симметричной трапецией со струганой спинкой (рис. 5.10), двумя средневысокими сегментами со струйчатой ретушью по дуге (рис. 5.11,12) и битерминально заостренным асимметричным микролитическим изделием с круторетушированными продольными краями (рис. 5.13). Асимметричность последнему придает дополнительно оформленная на дорсальную сторону выемка на одном продольном крае орудия, которая выполнена ближе к одному из терминальных концов. Данное изделие единично и не представляет большой серии. Однако тщательность его отделки наводит на предположение о неслучайном характере подобного типа, поэтому на данном этапе исследований оно отнесено к так называемому «кая-арасинскому типу микролитов». В качестве сырья для изготовления артефактов выступал серый и темно-серый кремень, часто с желвачной коркой светло-серого (почти белого) цвета. В одном случае представлено изделие розовой окраски. Наличие такой расцветки, скорее всего, является следствием термического воздействия, а не естественным природным цветом. Часть кремневых изделий также характеризуется наличием четких следов разной степени обожженности. Фаунистический комплекс (35 экз.), в основном, представлен фрагментами трубчатых костей и зубами животных, в том числе 10 из них – обгоревшие. Присутствие большого числа обожженных артефактов в данном слое может указывать на наличие в нем очажных конструкций, об одном из которых имеется упоминание в публикации А.А. Формозова [1, c. 109]. В целом, учитывая такие показательные изделия, как трапеция, сегменты и керамика, нижний горизонт слоя 19 может быть интерпретирован как поздненеолитический. Концентрация материалов в слое незначительная, однако их информативность очень высокая.
Слой 21. Данный слой является наиболее богатым в отношении археологического материала. Количество артефактов, происходящих из данного слоя, составляет 946 предметов. Керамические артефакты немногочисленны. К ним относятся 2 достаточно крупных фрагмента стенки лепного сосуда, очень напоминающие керамику из нижнего горизонта слоя 19. Они также имеют охристый цвет и изготовлены из глины, которая практически не содержит примеси. Следует добавить, что в слое также обнаружено достаточно большое количество кусочков обгоревшей глины, которые можно интерпретировать как мелкие окатанные фрагменты сосудов (керамика данного слоя очень рыхлая и хрупкая) либо как отходы гончарного производства. В последнем случае эти артефакты могут указывать на местное производство керамики в пределах памятника. Большую часть коллекции артефактов 21 слоя составляют кремневые изделия – 676 единиц или 71,47%. Основную часть кремневых артефактов составляют отходы кремнеобработки: чешуйки, отщепы, пластинчатые заготовки и нуклеусы. Изделия с вторичной обработкой немногочисленны, но представлены выразительной коллекцией.
Целых форм крайне мало. Пластины и пластинки представлены практически в равной пропорции, тогда как микропластины в данной категории заготовок составляют минимальный процент. Кроме того среди пластинчатых заготовок имеется 5 реберчатых изделий. Из них 2 являются фрагментами пластинок, а остальные типологически относятся к пластинам. Наличие подобных технологически показательных сколов косвенно указывает на производство пластин непосредственно на памятнике. Следует также указать, что приблизительно в равных пропорциях представлены пластинчатые заготовки и их фрагменты с правильной и нерегулярной дорсальной огранкой.
Сравнивая материалы слоев 19 (нижний горизонт) и 21, нельзя не отметить однородность в составе кремневого и керамического комплексов, что свидетельствует о небольшом хронологическом разрыве, который разделяет их. Что касается аналогий, то кремневый комплекс 19 и 21 слоев находит массу параллелей в индустриях памятников таш-аирской культуры, выделенной Д.А. Крайновым. В настоящее время территория распространения памятников таш-аирской культуры на территории Крыма более или менее определена. И если ранее таш-аирская культура подразумевала лишь территорию Горного Крыма, то в последующем, в результате проведения археологических исследований, данное явление обрело более широкое географическое районирование. Например, В.А. Манько расширил ареал таш-аирской культуры на Черноморское побережье Кавказа и другие территории. Что касается Крымского полуострова, то в пределах Внутренней и Внешней гряд Горного Крыма следует отметить следующие памятники: верхний слой Алимовского навеса, слои 6, 5а, 5 навеса Таш Аир, Сюрень-ІІІ, слой 1а стоянки Шан Коба, верхний слой Кукрека, Курцы-І. Дружное- І и другие. А.А. Яневич установил время существования таш-аирской культуры в пределах последней четверти VI – первой четверти IV тыс. до н.э. При этом в качестве примера верхней даты таш-аирской культуры были привлечены материалы Петровской балки и Гурзуфской крепости, которые по времени относятся уже к энеолиту. В.А. Манько хронологические рамки таш-аирской культуры расширил с VIII-VII тыс. до н.э. до конца VI первой-второй четверти V тыс. до н.э. Для определения более точной хронологии слоев 19 (нижний горизонт) и 21 поселения Кая Арасы большое значение могут иметь абсолютные датировки неолитических памятников из сопредельных с Крымским полуостровом территорий.
